19 stanovalcev Bohovske ceste v Hočah se je januarja 2024 obrnilo na občino Hoče-Slivnica in jo zaprosilo, da posreduje in pomaga urediti zanje zelo perečo težavo zaradi podjetja Lestro – Ledinek, ki ima v njihovi ulici dva obrata.
"Hrup, ki ga celi dan povzročata oba obrata ob Bohovski cesti, je nevzdržen. Ves dan bobnijo nakladalni stroji, piska sirena ob vzvratni vožnji, slišati je visoko frekvenčni piskajoči zvok, udarjanje železa ob železo pri nakladanju ali razkladanju, konstantni hrup strojev v halah ... Poleg tega veliki viličarji in nakladalni stroji povzročajo zaradi motorjev z notranjim zgorevanjem, tudi smrad in zdravju škodljive izpuste. Kupi železnih konstrukcij so v neposredni bližini stanovanjskih hiš, le nekaj metrov. Moteči so močni reflektorji, ki ponoči svetijo v naše hiše," so zapisali stanovalci, ki naj bi z direktorico podjetja govorili že dvakrat, obakrat neuspešno.
Predlagali protihrupne in zelene ograje
Predlagali so, da podjetje na meji s stanovanjskimi hišami in parcelami postavi protihrupne ograde. Zaradi strupenih izpušnih plinov pa naj dodajo zelene pregrade iz grmovja ali nižjih dreves. Reflektorji naj postavijo tako, da ne motijo. "Mogoče bo vaše posredovanje pomagalo pri sporazumni rešitvi probleme. S tem bi se izognili prijavam inšpekcijskim službam in morebitnim tožbam," so pozvali občino.
Občina opravila zgolj vlogo poštarja
Občina je njihov dopis posredovala podjetju Lestro-Ledinek. To je v odgovoru izrazilo presenečenje, saj da na tem območju delujejo že 40 let, doslej pa pritožb naj ne bi bilo. Zapisali so, da vozila in viličarji dostavljajo in razkladajo material v halah, ki ne mejijo na stanovanjske hiše. Hrup in izpušni plini, ki jih povzročajo, pa da se ne dajo primerjati s hrupom in izpušnimi plini hitre ceste in Hoferja, ki naj bi bila po njihovi oceni v neposredni bližini. Hitra cesta je sicer od stanovanjskih hiš oddaljena okoli 500 metrov, Hofer okoli 200 metrov.
Na novinarska vprašanja, zakaj se v reševanje problematike niso vključili bolj aktivno in zakaj s podjetjem po tem, ko ni ponudilo nobene rešitve, niso več pogovarjali, so nam na občini odgovorili, da občanom vedno pomagajo in da se odgovornosti ne izmikajo, da pa ne morejo zahtevati ukrepov, ki niso v njihovi pristojnosti. Župan občine Marko Soršak je iz stranke Znamo.Zmoremo, ki naj bi se, kot je zapisano v programu, osredotočala predvsem na izboljšanje življenjskih pogojev v občini.
Sosed na inšpekcijo
Niti občina niti podjetje nista ponudila nobene rešitve, težave pa so se stopnjevale. Sosed, ki meji neposredno na podjetje (ime je znano uredništvu), je direktorico in tehničnega direktorja seznanil s problemom ogroženosti zaradi poplavljanja meteornih vod in razraščanja cipres ob meji. Ob večjih nalivih se namreč meteorne vode stekajo proti stanovanjski hiši, razlitje pa zaenkrat preprečuje betonirani spodnji del ograje. Voda se proti hiši steka zaradi nagiba večje asfaltirane površine, zastaja ob ograji ter se po podzemnih živalskih rovih steka na parcelo, kjer poplavlja zelenjavni vrt in trato. Boji se, da se bo voda ob večjem nalivu začela razlivati tudi čez betonsko pregrado.
Živa meja iz cipres, ki je bila zasajena pred leti, se je razrasla in posamezne veje zdaj segajo visoko čez ograjo na stran njegove parcele. Veje so že poškodovale ograjo, zaradi višine in nedostopnosti z druge strani, kjer podjetje skladišči železne konstrukcije, pa je obrezovanje onemogočeno.
Potem ko od podjetja ni dobil zadovoljivega odgovora, se je sosed odločil, da težave skuša rešiti s pomočjo inšpekcije. Na medobčinskem inšpektoratu so mu odgovorili, da za tovrstne težave niso pristojni, in mu predlagali civilnopravno tožbo. Inšpekcijski postopek Inšpektorata za okolje in energijo zaradi suma čezmernega hrupa je bil ustavljen, saj so meritve hrupa, opravljene avgusta 2024, pokazale, da mejne vrednosti hrupa niso bile presežene.
Podjetje: Ostajamo odprti za dialog
Na vprašanja, kako odgovarjajo na očitke o neukrepanju in kaj so pripravljeni narediti za boljše sobivanje s sosedi, smo od podjetja Lestro-Ledinek najprej prejeli generični odgovor: "Kot podjetje že skoraj 40 let sobivamo na tem območju in se neprestano trudimo za kakovostno življenje vseh deležnikov. Z usmerjenostjo k trajnostnemu poslovanju nenehno vlagamo v izboljšave, namenjene zmanjševanju vplivov na okolje, kar vključuje tudi neposredno lokalno skupnost. Kljub temu je treba razumeti, da delujemo na prostorskem območju, kjer je prisotna tudi gospodarska dejavnost. Le-ta pa v določeni meri, poleg velikega doprinosa lokalni skupnosti, prinaša tudi določene posebnosti in izzive, ki pa jih, s posluhom za izražene pripombe s strani prebivalcev, sproti rešujemo. Podjetje še naprej ostaja odprto za dialog s prebivalci, s ciljem in prizadevanjem poiskati najboljše rešitve za sožitje s sosedi ter trajnostno upravljanje okolja."
"Pritožb doslej ni bilo!"
Objavo članka so skušali preprečiti preko drugih kanalov, ker s tem niso uspeli, pa so vendarle poslali daljše pojasnilo svoje plati zgodbe, iz katere je razvidno, da za nastala nesoglasja krivijo soseda. "Kot podjetje, ki delujemo na trgu že štiri desetletja in tudi v svetu, ne želimo, da se nas v javnosti predstavlja napačno ali neresnično ali se izkazuje pogled ene osebe, ki se je na to območje, kjer smo z enako dejavnostjo prisotni že 40 let, preselila pred štirimi leti," je zapisala direktorica Petra Kalderon. Gre sicer za domačo hišo soseda, kjer je preživel otroštvo, nato pa se vrnil ter v hiši živi z ostarelo mamo in partnerko.
Kalderon poudarja še, da stanovalci dveh od štirih hiš, ki neposredno mejijo na podjetje, nimajo pripomb. "Kar se tiče problematike padca vode na parcelo stanovanjske hiše Bohovska cesta 19 smo v oktobru 2024 izvedli ureditev celotne meteorne kanalizacije z betonskimi požiralniki in ponikovalnico na celotni meji s stanovanjskimi hišami. Sosed, stanovalec Bohovske ceste 19, si je sanacijo osebno ogledal in je bil z rešitvijo zadovoljen, kar je tudi osebno komentiral vpričo več oseb," razlaga direktorica.
"Popolna neresnica," pravi sosed. "To, kar so naredili, ni podobno meteorni kanalizaciji. Kako je lahko po vsakem kasnejšem deževju zastajala voda?" Posredoval nam je fotografije, posnete letos avgusta.
Nasprotujoče si izjave
"Na meji s stanovanjskimi hišami imamo t. im. zeleno ograjo, zasajene ciprese. Ciprese smo na svoji strani obrezali ravno zaradi zgoraj navedene ureditve. Obrez smo brezplačno ponudili tudi sosedu, vendar ni dovolil dostopa na parcelo," pravi direktorica. Tudi s to navedbo sosed zanika. "Ni res, da sem prepovedal dostop na parcelo. Obrezovanja niti niso ponudili. Kako bi le, saj sta že prej na vsako mojo zahtevo oziroma rešitev problema odgovarjala z: Moramo se posvetovati z lastniki, morajo odobriti lastniki ..."
Direktorica v odgovoru navaja, da se podjetje trudi ugoditi in urediti, kar je možno in da je zadovoljen tudi sosed. Še enkrat poudarja, da je podjetje odprto za dialog s prebivalci, s ciljem in prizadevanjem poiskati najboljše rešitve za sožitje s sosedi ter trajnostno upravljanje okolja. Zato smo jo še enkrat zaprosili, da vendarle odgovori na vprašanja, zakaj ne postavijo protihrupne in zelene ograje ter ocenijo, kakšen bi bil strošek postavitve. Še vedno nas je zanimalo tudi, ali so pripravljeni preusmeriti reflektorsko razsvetljavo tako, da za stanovalce ne bi bila moteča.
"Razmišljamo o postavitvi ograj!"
O postavitvi ograje že razmišljajo, odgovarjajo v podjetju. "Na tem že delamo, o vrsti ograje se bomo odločili glede na stroške in smiselnost, pri čemer ugotovitve meritev ne kažejo potrebe po protihrupni ograji. Prav tako moramo pridobiti ponudbe, vseeno gre vnovič za večjo investicijo nekaj več deset tisoč evrov, ene ocene so več kot 50.000, vendar bomo kot napisano, parametre še določili in pridobili ponudbe."
Glede razsvetljave so, kot pravijo, že ukrepali proaktivno in izvedli določene prilagoditve, ki bi zmanjšale morebitne vplive na okolico. "Tudi, ko smo urejali razsvetljavo, nismo le premaknili pozicije luči, ampak namestili nove vrste led luči, kot je značilna za ulično razsvetljavo, da se dopolni s cestami, vsekakor pa smo takoj po prvi izrečeni želji soseda spremenili smer razsvetljave. S tem želimo res poudariti, da slišimo, upoštevamo in res delamo, kar je v naši moči, za dobre sosedske odnose in bivanje s sosedi. Dejstvo pa je, da bo varnostna razsvetljava na našem dvorišču ostala, saj je nujna in ustreza standardom ulične razsvetljave, LED-napis pa je zasnovan skladno z Uredbo o svetlobnem onesnaževanju."
Kakorkoli, tudi če so viličarji še od Hitlerja, na uro porabijo manj kot 3litre. Za primerjavo: skuter, ki ga vozi 16 letnik bolj onesnažuje zrak, kot ta viličar....in vsaka centralna peč na kurilno olje onesnažuje bolj, kot ta viličar. Je… ...prikaži več pa enih in drugih po cestah in hišah ogromno, pa se nihče ne razburja. Težava ni v Ledineku, ampak v butasti glavi soseda, ki je vedel, da se bo priselil k tovarni, zdaj pa dela zgago.
Klasika. Imamo milijon inšpektorjev, pa nihče ni pristojen za nič...
To naredijo nalašč da pade cena nepremičnin,potem pa jih tajkuni pokupijo pod ceno,vse so to igrice ozadja