Slovenija
12515 ogledov

Seks, laži in omrežnina

elektrika
1/3
Shutterstock
Eno stvar se sem doslej naučil o politiki. Politiki praviloma poslušajo tiste, ki najglasneje kričijo, to pa so praviloma tisti, ki imajo vpliv in so dobro organizirani.

Janez Zalaznik | Avtor: Saša Despot Saša Despot
Podjetja so dobro organizirana in glasna, prav tako pa so zelo glasni tudi lastniki sončnih elektrarn, saj je njihov piarovec celo minister za gospodarstvo.

Najprej o podjetjih. Številke o dvigu omrežnine so res nore, deset tisoč, sto tisoč evrov, ampak kljub temu, da sem poslal vprašanja o tem na gospodarsko zbornico, nisem napisal niti enega članka. Poleg podatka o omrežnini za dogovorjeno moč, ki se je vsaj za gospodinjstva  močno zvišala, sem želel dobiti tudi podatek o tem, koliko se bo podjetjem poznala omrežnina za porabljeno elektriko, ki se je za gospodinjstva s spremembo omrežninskega sistema razpolovila, pa tudi, kaj zvišanje omrežnine pomeni v celotnih stroških za elektriko, v celotnih stroških podjetja in v njegovem dobičku. Če bo podjetje moralo plačati 50 tisoč evrov več omrežnine na leto, pa ima 15 milijonov evrov dobička, je ogorčenje zaradi zvišanja morda pretirano. Tudi na našem računu november je omrežnina za dogovorjeno moč štirikrat višja kot mesec prej, ampak govorimo o dobrih 25 evrih! Če ne bi imeli sončne elektrarne, ki so nam jo priključili konec poletja, bi bil naš račun zaradi precej porabljene elektrike in nižje omrežnine za porabljeno elektriko v zimski sezoni le 13 evrov višji, v poletni sezoni, ki traja osem mesecev, pa 22 evrov nižji.

Nekaj malega zdaj vem tudi o sončnih elektrarnah, saj smo jo poleti postavili na streho še po sistemu letnega obračuna. Lastniki sončnih elektrarn za samooskrbo nismo samooskrbni. Ko sonce ne sveti, jemljemo elektriko iz omrežja tako kot vsi drugi. In tako kot vsi drugi bomo plačali omrežnino za dogovorjeno moč glede na to, kakšne viške obremenitve povzročimo takrat, ko elektriko jemljemo iz omrežja. Tako kot so bili lastniki sončnih elektrarn izenačeni prej, ko smo plačevali pavšalno priključno moč, smo z drugimi izenačeni zdaj, ko vsi plačujemo glede na to, koliko moči potrebujemo takrat, ko jo potrebujemo največ. Nobenih nesorazmernih dajatev ali stroškov, kot piše vlada v obrazložitvi, zakaj je treba razrešiti člane sveta agencije, ki nočejo odstopiti sami, le enaka obravnava, tako kot v prejšnjem omrežninskem sistemu.

Problem je, ker je večina za vsak primer postavila večjo elektrarno od svoje porabe, potem pa je elektrika ostajala, postavili so še savno, namesto toplotne črpalke za ogrevanje kupili poceni električni grelec, saj je elektrike tako in tako preveč, in termostat nastavili na 25 stopinj. Tako so tudi pri prijatelju, kjer imajo sončno elektrarno že dlje časa, pred leti decembra zelo neracionalno trošili elektriko, ki bi jo sicer podarili državi, in imeli za november in december lani res izjemno visoko dogovorjeno moč. A namesto da bi tarnal, kar pred kamerami počne celo minister za gospodarstvo Matjaž Han, je preučil sistem, za lanski november in december so dogovorjeno moč znižali, za naprej pa je bila ustrezna. Zdaj pozimi plačujejo približno 85 evrov omrežnine (prej so jo 12), ampak nič ne tarnajo, ker ne gledajo samo na to podražitev, ampak na celoto. Ker se ogrevajo na elektriko, prihranijo približno dva tisoč evrov na ogrevalno sezono za kurilno olje, imajo pa tudi električni avto. Pri 15 tisoč prevoženih kilometrih je prihranek za gorivo približno dva tisoč evrov. Zato se mi zdi neprimerno, da se pogovarjamo o ubogih lastnikih sončnih elektrarn, ki morajo zdaj plačati nekaj deset evrov več omrežnine, kot so jo prej.

Nekateri lastniki sončnih elektrarn se zdaj delajo, kot da so okoljski mučeniki, ker so svoj denar velikodušno namenili za reševanje okolja in da bo država dosegla cilje zmanjšanja izpustov toplogrednih plinov, ampak v resnici smo vsi to naredili zato, ker se je splačalo. In splača se še zdaj kljub nekoliko višji omrežnini.

Da nov sistem omrežnine odvrača ljudi od naložbe v sončne elektrarne, je neumnost, bistveno bolj jih odvrača sistem mesečnega poračuna, ki ga je država uvedla pred tem. V starem letnem poračunu si elektriko poleti proizvajal, to dobroimetje pa porabljal pozimi, ko je manj sonca in večja poraba. Mesečni poračun pa pomeni, da velikega presežka proizvedene elektrike junija ne moreš več prenašati v december, kar je seveda bistveno manj ugodno in ta učinek daleč presega dodatne stroške zaradi novega sistema omrežnine.

Visoke omrežnine - reši nas, o Golob!

<slovenija> 29.12.2008 elektrika, elektricna omarica, glavno stikalo, MH,  | Avtor: Boštjan Tacol Boštjan Tacol

Ne časovni bloki, važno je, kdo bo koliko plačal

Problem novega sistema omrežnine ni, da je prezapleten, ampak da so vsaj v zimski sezoni položnice bistveno višje, za nekatere bodo tudi v poletni. Predlog Elesa, da se namesto petih uvedejo le trije časovni bloki, bi sistem seveda poenostavil. A kakorkoli obračaš, omrežnina se plačuje za izgradnjo, prenove in posodobitve električnega omrežja, zbrati je treba približno 375 milijonov evrov. Ne časovni bloki, pomembno vprašanje je, kdo bo koliko plačal. Ne glede na vse besedičenje problem namreč ni zapletenost sistema, ampak višje položnice, pozimi za vse, poleti pa le za nekatere, ki bolj obremenjujejo omrežje.

Seveda se lahko pogovarjamo, ali bi bilo bolj primerno z omrežnino bolj obremeniti porabljeno elektriko kot moč (po novem je razmerje menda 70:30), bi lahko namesto visoke omrežnine v zimskih mesecih raje vse leto plačevali nekoliko več, kaj bi bile prednosti in slabosti plačevanja po dejanskih konicah v preteklem mesecu, bi bilo pri določanju dogovorjene moči namesto treh smiselno upoštevati deset najvišjih doseženih moči, kako v prihodnje uvajati in komunicirati takšne spremembe in tako naprej, a pri eni stvari je treba vztrajati, to je, da ni pravično, da enako omrežnino za moč plačuje tisti, ki v konici doseže pet kilovatov moči, in tisti, ki jo deset.

Na letni ravni naj bi menda 92 odstotkov gospodinjstev plačevalo manj. Morda je čas, da politiki prisluhnejo tudi tistim, ki so tiho.

janez.zalaznik@styria-media.si

Komentarjev 30
  • mojsterjaka 10:32 12.januar 2025.

    Dajte prosim že nehat s temi floskulami, da sedaj vsak plača toliko, kot obremenjuje omrežje. Sedanji sistem ni narejen na ta način, saj špico, ki jo naredim decembra 2024, plačam poleti 2026. Špica pa je povprečje treh največjih špic v ...prikaži več najvišji sezoni. Poleg tega pa tisti, ki imajo porabo 0 kWh, se jim sedaj položnica poveča za 3x. Sedanji obračun je za v smeti.

  • Rim 10:26 12.januar 2025.

    Ves koncept zelenih prehodov, vpeljava CO2 kuponov ima samo en namen, pobrati enormne vsote denarja za nič uspeha, rezultate napovedujejo za čez 50 in več let, denar pa pobirajo danes. In uničujejo gospodarstva in prihodnost cele celine. Moj glas ima ...prikaži več tisti, ki bo napovedal ukinitev teh agend in prehod na normalne poceni in obilne vire energije v dobro razvoja gospodarstva in prosperitete države.

  • JUS 10:20 12.januar 2025.

    Uvodoma so poudarjali, da delovanje toplotne črpalke premaknete v bolj ugoden časovni blok, kar je ponoči. To še vedno svetujejo nekateri svetovalci?? 1. TČ deluje z največjim izkoristkom ob višjih temperaturah, kar noč zagotovo ni 2. Pravilno načrtovana TČ ni ...prikaži veči sposobna v 8ih urah zagotoviti energije za 24h 3. gretje zalogovnika in tiščat TČ v višje temperature je proti največjim izkoristkom, ki naj bi jih dala TČ Strokovnost pri dajanju takih navodil je vse prej kot zelen prehod

Sorodne novice